Судья Харьковский Д.А. Дело № 22- 379

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Филиной В.В., кассационную жалобу осужденного Белоусова Д.Н. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года, которым

Белоусов Д.Н., судим 19.01.2007 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (4 эпизода), 158 ч.3 (5 эпизодов), 158 ч.1, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 14.01.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29.10.2011 года, мера пресечения – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Никитину А.Е., не поддержавшую доводы кассационного представления, выслушав адвоката Сократову К.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы и полагающую необоснованными доводы кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Белоусов Д.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, 7 июля 2011 года, наркотического средства – 16,64 гр. каннабиса (марихуаны).

В судебном заседании Белоусов Д.Н. вину признал. Постановлен приговор в порядке ст. 316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства по делу).

В кассационном представлении государственный обвинитель Филина В.В. просит приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, считая чрезмерно мягким назначенное Белоусову Д.Н. наказание. Он совершил преступление средней тяжести, при непогашенной судимости.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов Д.Н. указал, что формулировка суда о наличии у него умысла на незаконное приобретение наркотических средств не соответствует действительности, просит ее исключить из приговора и наполовину снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Поэтому доводы кассационной жалобы, касающиеся фактических обстоятельств дела, в силу ст. 317 УПК РФ, проверке не подлежат.

Законность осуждения Белоусова Д.Н., как и правильность квалификации его действий, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Назначая Белоусову Д.Н. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Учтены при назначение наказания не только характер и степень общественной опасности преступления, но и данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства. Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, которые в кассационном представлении приведены в качестве доводов о чрезмерной мягкости наказания.

Судебная коллегия признает назначенное наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

Отсутствуют основания и к смягчению справедливого наказания; доводы кассационной жалобы осужденного также необоснованны.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года в отношении Белоусова Д.Н. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи