Судья Козинцева И.Е. № 1238

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

При секретаре Паремузове Н.А.,

рассмотрела кассационную жалобу подсудимой Паламарчук Ю.И. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2012 года, которым подсудимой

Паламарчук Ю. И.,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 23 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., выслушав пояснения подсудимой Паламарчук Ю.И. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Паламарчук Ю.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 сл.228.1 УК РФ.

Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2012 года продлен срок содержания под стражей Паламарчук Ю.И. на основании ст. 255 УПК РФ на 2 месяца, то есть до 23 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимая Паламарчук Ю.И. выражает несогласие с указанным постановлением о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей и просит ее отменить. В обоснование позиции указывает, что доводы суда о том, что нет оснований для изменения ранее избранной меры пресечения являются незаконными. В ходе слушания дела обстоятельства изменились. Она ранее не судима, является студенткой ЮРГТУ. Положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное местожительства в г.Гуково, просит изменить ей меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что Паламарчук Ю.И. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений. Основания избрания меры пресечения в отношении Паламарчук Ю.И. не изменились, продление срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований ст. 255 УПК РФ, права участников процесса не нарушены.

Очередное продление срока содержания Паламарчук Ю.И. под стражей судебная коллегия не может расценивать как нарушение прав и свобод подсудимой, так как требования ч.3 ст.255 УПК РФ соблюдены, все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2012 года в отношении Паламарчук Ю.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: