Судья Самойленко М.Л. №22-557

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Вигерина А.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Вигерина А. Н. о приведении приговора в соответствии в связи с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный Вигерин А.Н. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Вигерина А.Н. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Вигерин А.Н. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд недостаточно смягчил наказание, просит изменить постановление, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ч.1 ст. 131 УК РФ не имеется, поскольку изменения в данную статью уголовного закона не вносились.

Наказание по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных Вигериным А.Н. преступлений, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381УПК РФ отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Вигерина А.Н. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 августа 2011 года в отношении Вигерина А. Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи