Судья Долгова О.М. Дело №22-570

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационные представления заместителя Красносулинского городского прокурора Крамписа С.В. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, которым

Мизирный А. П., ранее судимый:

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгого наказания окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 25 августа 2011 года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Приговор Красносулинского районного суда от 4 февраля 2011 года в отношении Мизирного А.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Судом в приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника осужденного Мизирного А.П. адвоката Сократовой К.А., просившей приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., не поддержавшего доводы кассационных представлений и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Мизирный А.П. осужден за кражу имущества Г. 14 января 2011 года стоимостью 1200 руб., а также за покушение 31 января 2011 года на кражу имущества Г. стоимостью 1500 руб., совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Красносулинском районе Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мизирный А.П. вину признал.

В кассационном представлении и.о. Красносулинского городского прокурора Ростовской области Крамписа С.В. от 5 сентября 2011 года ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, а назначенное наказание является несправедливым, поскольку Мизирный А.П. совершил преступления небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, в связи с чем ему должно быть назначено более мягкое наказание.

В дополнительном кассационном представлении от 14 ноября 2011 года заместитель Красносулинского городского прокурора Крампис С.В. просит отменить приговор в отношении Мизирного А.П. также и по основанию неправильного определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, поскольку в его действиях усматривается рецидив, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав вступление участников процесса и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Мизирного А.П. в содеянном участниками процесса не оспариваются и подтверждаются совокупностью доказательств, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, подробно изложены в приговоре и получили правильную оценку суда в их совокупности.

Юридическая квалификация судом действий Мизирного А.П. по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ также является верной.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания виновному Мизирному А.П. суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его характеристику, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние и полное признание вины, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть учтены все обстоятельства, о которых указано в кассационном представлении.

Судебная коллегия назначенное наказание признает справедливым, а доводы кассационного представления о его чрезмерной суровости, неубедительными.

Вопреки доводам кассационного представления вид исправительного учреждения, в котором Мизирному А.П. надлежит отбывать назначенное наказание, судом первой инстанции определен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения отбывания наказания в колонии строгого режима не имеется, поскольку ранее Мизирный А.П. наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационных представлений, оставляя их без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 августа 2011 года в отношении Мизирного А.П. оставить без изменения, а кассационные представления - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи