г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Васильева И.В., Соловьева Э.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Комягина Э.А.,

кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Сасс М.И.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 июля 2011 года, которым

приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 октября 2006 года в отношении КОМЯГИНА Э.А., приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г: его действия квалифицированы по ч.1 ст.228.1, 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав ­ прокурора Фроленко В.В., поддержавшую доводы кассационного представления, выступление осужденного Комягина Э.А. по линии видеоконференцсвязи об отмене постановления, -

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону поставлен вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности. Автор представления указывает на то, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года изменения в ст.228.1 УК РФ не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд переквалифицировал его действия, однако не снизил наказания, полагает, что его действия необходимо считать одним преступлением и с учетом уменьшения объема обвинения, снижения тяжести преступления снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы, изложенные в кассационном представлении о том, что Федеральным законом РФ от 7и марта 2011 года за № 26-ФЗ в статью 228.1 УК РФ не внесены изменения, являются убедительными, поэтому подлежат удовлетворению, в связи с чем постановление суда необходимо отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого ходатайство осужденного надлежит рассмотреть в соответствии с законом, принять обоснованное, мотивированное и законное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 июля 2011 года в отношении Комягина Э.А. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи