Судья Рощина В.С. № 22-859

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «8» февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И. и Тихонова Д.В.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Кононова В.В.,

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 октября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Азовского городского суда Ростовской области от 25 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Агуловой Д.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы о пересмотре постановления, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25 октября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 января 2011 года, Кононов В.В. был осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кононов В.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением суда действия осужденного переквалифицированы на ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кононов В.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что при рассмотрении его ходатайства не в полной мере учтена судебная практика и Федеральный Закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Ссылается при этом на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, и Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 года №1-О. Указывает на то, что он впервые осужден, написал явку с повинной, способствовал расследованию уголовного дела. По этим основаниям просит применить положения п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на исправительные работы либо сократить срок наказания до минимально возможного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований к дальнейшему снижению назначенного наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену либо изменение судебного постановления, из материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 октября 2011 года в отношении Кононова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кононова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: