Судья Рощина В.С. Дело № 22-0356. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Степановой О.Н. и кассационную жалобу адвоката Новикова Л.В., защищающего интересы осуждённого Ерина А.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2011 года, которым ЕРИН А.А. ранее не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда регулярно являться на регистрацию в установленный законом срок. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Новикова Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего дело прекратить, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., не поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым Ерина А.А. от наказания освободить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ерин А.А. признан виновным и осуждён за то, что незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 9,51 грамма, которое 29 января 2010 года, около 18 часов 35 минут было у него обнаружено и изъято сотрудниками милиции при его задержании у торгового павильона по ул. Д. в г. Новочеркасске Ростовской области. В судебном заседании Ерин А.А. вину не признал. В кассационной жалобе адвокат Новиков Л.В., защищающий интересы осуждённого Ерина А.А., просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Он считает, что всё происходило не так как изложено в приговоре, и излагает свою точку зрения на происшедшее, полагая, что представленные стороной обвинения доказательства являются необоснованными, неубедительными и тенденциозными, то есть не представляющими какой-либо доказательственной ценности. По его мнению, оперуполномоченные ОУР ОМ-1 при УВД г. Новочеркасска С.И.В. и А.С.Э. сфальсифицировали материал в отношении Ерина А.А., использовав в личных неправомерных целях граждан Ш. С.В. и П.С.В., которые якобы были понятыми. При проведении химической экспертизы, не было определено наличие в марихуане примеси табака, как об этом ходатайством Ерин А.А., что могло сказаться на квалификации деяния. В уголовном деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что Ерин А.А. хранил наркотическое средство для личного употребления, поскольку он, согласно заключению наркологической экспертизы, наркоманией не страдает. В кассационном представлении государственный обвинитель Степанова О.Н. просит приговор отменить как незаконный в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; неправильно применён уголовный закон; нарушен уголовно-процессуальный закон; приговор является несправедливым. Она полагает, что назначенная Ерину А.А. мера наказания с применением ст. 73 УК РФ является несправедливой и чрезмерно мягкой, поскольку суд не в полной мере учёл тяжесть совершенного преступления, личность осуждённого и его отношение к совершенному преступлению. Нет оснований полагать, что назначенное наказание будет достаточным для исправления осуждённого. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а производство по делу прекращению за истечением сроков давности. Как установлено судом, деяние, совершённое Ериным А.А., имело место 29 января 2010 года. Согласно закону (в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истёк двухлетний срок. Из материалов дела не установлено, чтобы Ерин А.А. скрывался от следствия и суда. К настоящему времени истёк двухлетний срок с момента совершения Ериным А.А. преступления. На эту дату приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2011 года в законную силу не вступил. В соответствии со ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, влечёт освобождение от уголовной ответственности. При изложенных обстоятельствах, приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2011 года подлежит оставить без изменения. Ерина А.А. от наказания, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2011 года в отношении ЕРИНА А.А. оставить без изменения. ЕРИНА А.А. от наказания, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Председательствующий Судьи: