Судья Мусенко А.В. Дело № 22-315 г. Ростов-на-Дону 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Горобца А.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Цебро Т.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Цебро Т. В. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Цебро Т.В. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2006 года в соответствие с изменением уголовного закона. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011 года ходатайство Цебро Т.В. удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч.3 ст. 158 на ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Цебро Т.В., выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд не учёл смягчающие обстоятельства и по существу оставил без изменения назначенное ему наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Цебро Т.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Вместе с тем, суд первой инстанции в должной мере не выполнил требования ст.70 УК РФ. Кроме того, правильно придя к выводу о необходимости переквалификации действий Цебро Т.В. на новый уголовный закон по 4 эпизодам хищения чужого имущества с причинением гражданам значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище, суд ошибочно не указал пункт «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем постановление суда первой инстанции в данной части подлежит уточнению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно сообщению начальника УЧ – 398/1 Кравцова В.Е. срок отбывания наказания Цебро Т.В. истек 12 января 2012 года, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011 года в отношении Цебро Т. В. изменить: - уточнить в резолютивной части постановления, что действия Цебро Т.В. переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по каждому эпизоду с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; - снизить назначенное Цебро Т.В. наказание п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по каждому эпизоду до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - снизить назначенное Цебро Т.В. наказание п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по каждому эпизоду до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - снизить назначенное Цебро Т.В. наказание п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по каждому эпизоду до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ пор совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Цебро Т.В. наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначив Цебро Т.В. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной-колонии общего режима. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: