Судья Кошутин Д.П. №22-314 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Горобца А.В., при секретаре Кинк В.В., рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Резниченко Н.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Резниченко Н.Н. о приведении приговора в соответствии в связи с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Резниченко Н.Н. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Осужденный Резниченко Н.Н. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2005 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Резниченко Н.Н. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Резниченко Н.Н. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд недостаточно смягчил наказание, а также не учел ряд смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений. Просит изменить постановление суда снизить назначенное наказание Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанным требованиям обжалуемое судебное постановление не соответствует. Придя к выводу о необходимости изменения приговора суда и приведения его в соответствие с изменениями уголовного законодательства, суд первой инстанции переквалифицировал действия Резниченко Н.Н. на ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в совершении которых признан виновным Резниченко Н.Н. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенное нарушение, а также проверить доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Резниченко Н.Н. и принять законное и обоснованное судебное решение по ходатайству осужденного. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 августа 2011 года в отношении Резниченко Н. Н., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий Судьи