Судья Левченко Е.А. дело № 22-18/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Савостиной Т.В., Соловьева Э.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Донченко А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 апреля 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ДОНЧЕНКО А.В., о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Бурмистрова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Донченко А.В. 4 марта (апреля) 2011 года обратился с ходатайством о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с ФЗ №26-ФЗ. Постановлением от 25 апреля 2011 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано по тем основаниям, что осужденный не указал самого приговора, по которому отбывает наказание, и это обстоятельство препятствовало рассмотрению ходатайства по существу. Одновременно суд разъяснил в постановлении, что после устранения недостатков Донченко А.В. вправе обратиться вновь с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный указал, что не согласен с решением судьи и полагает постановление подлежащим отмене. При этом нового ходатайства с приложением копии приговора не подал, не указал каких-либо данных о приговоре и в самой кассационной жалобе. Судебная коллегия полагает, что отказ в принятии ходатайства Донченко А.В. к рассмотрению является правильным, мотивированным и обоснованным, поскольку недостатки ходатайства препятствовали его рассмотрению по существу, в установленный судом срок они не устранены. Кроме того, как видно из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 августа 2011 года, при рассмотрении уголовного дела с участием осужденного Донченко А.В. по линии видеоконференцсвязи приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2011 года в отношении Донченко А.В., осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 апреля 2010 года окончательное наказание Донченко А.В. назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору исчислен с 9 февраля 2009 года. По сообщению администрации исправительной колонии учр.398/12, ИЗ-61/1 г.Ростова-на-Дону, 8 февраля 2012 года осужденный освобожден по отбытии срока наказания. При таких данных оснований к отмене постановления судьи не имеется, кассационная жалоба должна быть отклонена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 апреля 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Донченко А.В. в порядке ст.397 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи