Судья Егиева Н.К. дело № 22-870

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кадацкого А.К.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 20 октября 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.07.2005 в соответствие с действующим законодательством осужденного Кадацкого А. К., отказано.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 июля 2005 года Кадацкий К.А. осужден по ст. 70 УК РФ присоединена при назначении наказания по приговору суда от 24.09.2010.

Осужденный Кадацкий К.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26 июля 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 463704-5 «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлением суда от 20 октября 2011 в удовлетворении его ходатайства отказано, поскольку указанного осужденным закона не существует, а ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 осужденный не заявлял.

ановлени В кассационной жалобе осужденный Кадацкий К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, поскольку он обращался с просьбой о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материала, осужденный Кадацкий А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26.07.2005 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом, действительно указав № закона 463704-5.

Вместе с тем, из приговора суда следует, что Кадацкий А.К. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, в которую внесены изменения Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного.

То обстоятельство, что осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ошибочно указав не тот номер закона, не является препятствием для рассмотрения его по существу.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 20 октября 2011 года в отношении Кадацкого А. К. отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи