г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Трофименко Д.А.,

кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года, которым

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2009 года в отношении ТРОФИМЕНКО Д.А.А, приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г: его действия квалифицированы по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав ­ прокурора Фроленко В.В., поддержавшую доводы кассационного представления, -

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону поставлен вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности. Автор представления указывает на то, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года изменения в ст.228.1 УК РФ не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд неверно рассмотрел его ходатайство, применил не тот закон. В его же ходатайстве ставился вопрос о применении новых положений ст.62 УК РФ по Федеральному закону № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы, изложенные в кассационном представлении о том, что Федеральным законом РФ от 7и марта 2011 года за № 26-ФЗ в статью 228.1 УК РФ не внесены изменения, являются убедительными.

Кроме того, в постановлении суда не разрешены вопросы по ходатайству осужденного о применении положений Федерального закона № 141-ФЗ.

При таком положении постановление суда необходимо отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого ходатайство осужденного надлежит рассмотреть в соответствии с законом, принять обоснованное, мотивированное и законное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года в отношении Трофименко Д.А. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи