Судья Дмитриева И.В. Дело № 22-741 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Айсандыровой Ф.Ю. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Богунова Э.Ю. и кассационную жалобу осужденного Мрыхина А.С. на приговор апелляционной инстанции Чертковского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского района Ростовской области от 18 октября 2010 года в отношении МРЫХИНА Александра Сергеевича, 1 июля 1956 года рождения, уроженца осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, изменен: - признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. - назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения: - осужденного Мрыхина А.С. и его адвоката Молчановой Н.В. об отмене приговора и прекращении уголовного дела; - потерпевших Дегтярева С.В., Дегтярева В.С. и их представителя адвоката Филатовой А.П., полагавших приговор законным и обоснованным; - прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего приговор изменить в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Мрыхин А.С. признан виновным и осужден за угрозу убийством, высказанную им потерпевшим Дегтяреву С.В. и Дегтяреву В.С. 1 июля 2010 года в х. Павловка Чертковского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговором апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также наличие несовершеннолетнего ребенка; назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В кассационном представлении государственный обвинитель Богунов Э.Ю. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить. Указывает, что резолютивная часть приговора не содержит статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Кроме того, в апелляционном приговоре не указано, что наказание в виде 8 месяцев лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ, тогда как в связи с мягкостью наказания приговор мирового судьи не обжаловался. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Мрыхин А.С. просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить. Автор жалоб указывает, что он защищал свой земельный участок от Дегтяревых, пытавшихся его захватить. Подчеркивает, что нападавшие были вооружены металлическими предметами, они имели значительное численное превосходство. В связи с этим осужденный считает свои действия по обороне земельного участка правомерными, тем более, что ранее Дегтяревы ломали забор, вытаптывали огород. К показаниям свидетеля Реутина С.А. суду следовало дать критическую оценку, поскольку самих событий он не видел, а слышал только выстрел. Считает, что судебное заседание проводилось односторонне, с обвинительным уклоном. Кроме того, полагает, что при новом судебном рассмотрении судом не выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении об отмене предыдущего приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Мрыхина А.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре. Так, из показаний потерпевших Дегтяревых следует, что Мрыхин А.С., держа в руках ружье, сказал им, что первый выстрел будет предупредительным, а затем он откроет огонь на поражение, после чего выстрелил в воздух. Показания потерпевших подтвердил свидетель Реутин С.А., при этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела. Фактически не отрицал установленные в суде обстоятельства и сам осужденный, оспаривая лишь то, что потерпевшие имели основания опасаться его действий. По мнению судебной коллегии, принимая во внимание отсутствие у потерпевших оружия, а также произведенный Мрыхиным А.С. выстрел и его обещание открыть огонь на поражение, у Дегтяревых имелись основания опасаться за свои жизни. Судами первой и апелляционной инстанций дана объективная и обоснованная оценка доказательствам обвинения и защиты, в приговоре приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, а выводы суда о виновности Мрыхина С.А. убедительно мотивированы. Приведенные в кассационном представлении доводы не являются основанием для отмены апелляционного приговора, поскольку им приговор мирового судьи изменен, а не отменен. Судом апелляционной инстанции проверена версия Мрыхина А.С. о нахождении его в состоянии необходимой обороны от действий потерпевших, однако своего подтверждения она не нашла, выводы суда в приговоре мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается. Утверждение Мрыхина А.С. об одностороннем обвинительном уклоне судебного разбирательства уголовного дела ничем не подтверждается, в связи с чем коллегия полагает его голословным. Нарушения, явившиеся основанием отмены в кассационном порядке предыдущего апелляционного приговора, при новом судебном рассмотрении дела устранены. Действия осужденного квалифицированы судом верно. Вместе с тем апелляционный приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ст.73 УК РФ условно. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2011 года в отношении Мрыхина Александра Сергеевича изменить: - с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
п. Чертково Ростовской области, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,