Судья Егиева Н.К. дело № 22-871

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кадацкого А.К.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 20 октября 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского района Ростовской области от 24.09.2010 в соответствие с действующим законодательством осужденного Кадацкого А. К., отказано.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского района Ростовской области от 24 сентября 2010 года Кадацкий К.А. осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кадацкий К.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 463704-5 «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлением суда от 20 октября 2011 в удовлетворении его ходатайства отказано, поскольку указанного осужденным закона не существует, а ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 осужденный не заявлял.

ановлени В кассационной жалобе осужденный Кадацкий К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, поскольку он обращался с просьбой о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материала, осужденный Кадацкий А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом, действительно указав № закона 463704-5.

Вместе с тем, из приговора суда следует, что Кадацкий А.К. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в которую внесены изменения Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного.

То обстоятельство, что осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ошибочно указав не тот номер закона, не является препятствием для рассмотрения его по существу.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 20 октября 2011 года в отношении Кадацкого А. К. отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи