Судья Реброва М.В. дело № 22-539

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимакова Р.Е.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Тимакова Р. Е., о приведении приговора от 13.01.2010 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, удовлетворено: его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 января 2010 года Тимаков Р.Е. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Тимаков Р.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13.01.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного, его действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, однако, назначенное ему наказание не смягчено.

В кассационной жалобе осужденный Тимаков Р.Е. указывает, что не согласен с решением суда, ссылается на то, что, по его мнению, имеются все основания для снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими его положение, а судом наказание не смягчено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчена.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного, и его действия переквалифицированы на ст. 10 УК РФ назначенное Тимакову Р.Е. наказание подлежит смягчению, поскольку новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Тимакову Р.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 мая 2011 года в отношении Тимакова Р. Е. изменить: наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи