Судья Левченко Е.А. Дело № 22-834

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Роменского А.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Диденко С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ДИДЕНКО С.А. о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Молчановой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Диденко С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2010 года, которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Судом ходатайство удовлетворено, действия осужденного переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Диденко С.А. просит постановление изменить, смягчив назначенное ему окончательное наказание. Указывает, что он отбывает наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, однако, смягчив наказание, назначенное приговором от 24 февраля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на 1 месяц, суд оставил прежним наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В связи с этим полагает необходимым смягчить данное наказание на 1 месяц, т.е. до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания.

Как следует из представленного материала, до обращения в суд Диденко С.А. отбывал наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2010 года в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Соответственно, после приведения приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ окончательное наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В связи с этим доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения срока наказания противоречат фактическим обстоятельства дела и не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Диденко С.А. о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: