Судья Гетманова Ж.В. Дело № 22-752 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Юношева Д.В. и кассационные жалобы осужденного Жубрина А.В. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2011 года, которым ЖУБРИН Алексей Витальевич - приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2005 года, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 31 марта 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 13 октября 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден по: - ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы; - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы; - ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы; - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы; - ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 31 марта 2011 года по 30 ноября 2011 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Жубрина А.В. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнения адвоката Молчановой Н.В., поддержавшей позицию осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., частично поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жубрин А.В. признан виновным и осужден за: - угон 7 февраля 2011 года автомашины ВАЗ 2109, принадлежащей Филимоновой С.В.; - кражу 18 февраля 2011 года 7 индоуток на общую сумму 2 тысячи рублей, принадлежащих Черновой Е.Н., совершенную с проникновением в хранилище; - кражу 19 февраля 2011 года мобильного телефона, принадлежащего Макеевой Л.Н., стоимостью 1181 рубль 50 копеек; - кражу 23 марта 2011 года имущества Симориной Л.М., с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 368 рублей; - хищение путем обмана 26 марта 2011 года мобильного телефона, принадлежащего Двигулину В.А., стоимостью 1750 рублей. Преступления совершены им в г. Семикаракорске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Жубрин А.В. вину признал. В лично поданных кассационных жалобах осужденный Жубрин А.В. просит приговор отменить. Указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, не учитывающее признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, а также его поведение после совершения преступлений, которое существенно снижает их общественную опасность. Полагает необходимым применить к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ. Кроме того, осужденный подчеркивает, что суд указал на отсутствие противоречий в показаниях допрошенных потерпевших и свидетелей, в то же время, показания всех указанных лиц, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании именно в связи с наличием противоречий. Не соглашается Жубрин А.В. и с показаниями потерпевшей Симориной Л.М., изложенными в приговоре. Также осужденный обращает внимание на то, что в описательно- мотивировочной части приговора при квалификации его действий не указана редакция Уголовного кодекса РФ. Считает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку ему не предоставлена возможность выступить в судебных прениях. В кассационном представлении государственный обвинитель Юношев Д.В. просит приговор отменить в связи с назначением осужденному чрезмерно мягкого наказания. В качестве обоснования автор представления указывает, что Жубрин А.В. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, при назначении наказания судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления. Также еще одним основанием для отмены приговора, по мнению государственного обвинителя, является то, что суд в описательно- мотивировочной части приговора не указал на редакцию уголовного закона, по которому он квалифицирует действия Жубрина А.В., однако в резолютивной части редакция Уголовного кодекса РФ приведена. На кассационное представление государственного обвинителя осужденным Жубриным А.В. поданы возражения, в которых он опровергает его доводы и просит оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Законность осуждения Жубрина А.В. за совершение инкриминируемых ему преступлений никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Показания потерпевших Черновой Е.Н., Макеевой Л.Н., Симориной Л.М. и Двигулина В.А., а также свидетелей Филимонова С.П., Онипко А.В., Чепурина Ю.В. и других в совокупности с показаниями самого Жубрина А.В. полностью подтверждают вину осужденного. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно как и не допущено нарушения права осужденного на защиту. Показания потерпевших и свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законом Действия Жубрина А.В. квалифицированы судом верно. То, что в описательно-мотивировочной части приговора не указана редакция уголовного закона, не является основанием к отмене судебного решения. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется, поскольку судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности коллегия не считает возможным изменить категорию совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Принимая во внимание постановление президиума Ростовского областного суда от 13 августа 2009 года, судимости осужденного по приговорам от 24 января 2002 года и от 24 декабря 2002 года погашены, в связи с чем указание на них из вводной части приговора подлежит исключению. Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Жубрина А.В. раскрытию преступления, в связи с чем подлежит смягчению наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2011 года в отношении Жубрина Алексея Витальевича изменить: - исключить из вводной части приговора указание об его судимостях по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 24 января 2002 года и приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2002 года; - признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления; - смягчить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
6 августа 1972 года рождения, уроженка п. Тарасовка Ростовской области, гражданин РФ, холост, не работающий, ранее судим: