Судья Лебедева О.А. Дело № 22-730

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Грибовой М.А. и кассационные жалобы осужденного Юнина А.А.

на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года, которым

Рыжков В. Г., судимый:

22 июня 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4 апреля 2007 года Каменским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

26 октября 2007 года Каменским городским судом Ростовской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.12.2009 по отбытию срока наказания;

2 июня 2011 года Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 02.06.2011 и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 16 сентября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 2 июня по 16 сентября 2011 года включительно.

Юнин А.А., судимый:

8 июня 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Каменского районного суда от 01.04.2011 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Каменского районного суда от 5 июля 2011 года условное наказание по приговору суда от 08.06.2010 отменено и юнин направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год;

9 августа 2011 года Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 16 сентября 2011 года.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Чаловой О.В. в интересах осужденного Рыжкова В.Г. о смягчении наказания, пояснения адвоката Солодовниковой Е.Н. в интересах осужденного Юнина А.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора в полном объеме, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыжков В.Г. и Юнин А.А. осуждены за совершение 20 марта 2011 года кражи имущества Б.Е.Л. на общую сумму 2000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рыжков В.Г. и Юнин А.А. вину признали полностью и по их ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора в отношении Рыжкова В.Г. вследствие имеющихся в приговоре при назначении наказания противоречий, а именно: в описательной части судом указано, что исправление Рыжкова возможно без изоляции от общества, а в резолютивной части Рыжкову назначено наказание в виде лишения свободы реально. Автор представления ставит вопрос об исключении из описательной части приговора указание о возможности назначения наказания без изоляции от общества. Кроме того, в представлении обращается внимание на то, что в действиях Рыжкова имеется рецидив преступлений, поэтому указание о наличии опасного рецидива подлежит исключению.

В кассационных жалобах осужденного Юнина А.А. выражается несогласие с назначенным ему наказанием ввиду его суровости. Автор жалоб обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, что значительно снижает степень общественной опасности содеянного и позволяет уменьшить срок наказания. В жалобе содержится просьба о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, принесенного в отношении Рыжкова, и кассационных жалоб осужденного Юнина А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимых Рыжкова В.Г. и Юнина А.А., а также их адвокатов, против чего не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Юнина А.А. и Рыжкова В.Г. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Юнин А.А. и Рыжков В.Г. выразили согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Юнину А.А. и Рыжкову В.Г. разъяснены.

Выводы суда о виновности Юнина А.А. и Рыжкова В.Г. в инкриминируемом им преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела, что никем не оспаривается.

Действиям осужденного Юнина А.А. и Рыжкова В.Г. дана правильная юридическая оценка.

Что касается наказания, то, назначая наказание Рыжкову В.Г., суд учел в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений, тогда как в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

В связи с этим, коллегия считает необходимым в описательно-мотивировочной части приговора заменить указание о наличии в действиях Рыжкова В.Г. опасного рецидива на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку данное обстоятельство было учтено судом при назначении наказания, коллегия полагает необходимым смягчить Рыжкову В.Г. наказание, назначенное как по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Что касается наказания осужденному Юнину А.А., то суд правильно учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной. Наличие на иждивении у осужденного Юнина А.А. малолетнего ребенка, на которое ссылается осужденный в жалобе, материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, судом при назначении наказания Юнину А.А. судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены предусмотренные в ст. 316 УПК РФ. Однако судом назначено наказание Юнину больше, чем предусмотрено законом, поэтому, судебная коллегия считает, что назначенное Юнину А.А. наказание подлежит снижению.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Судом мотивировано назначение Юнину А.А. и Рыжкову В.Г. наказания в виде лишения свободы реально с учетом данных об их личностях, исходя из степени общественной опасности преступления. Приведенные в приговоре суда при определении Рыжкову наказания, связанного с изоляцией от общества, мотивы, по мнению коллегии, не являются противоречиями, поскольку имеет место техническая ошибка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года в отношении в отношении Юнина А. А. и Рыжкова В. Г. изменить:

-назначенное Юнину А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

-заменить указание о наличии в действиях Рыжкова В.Г. опасного рецидива на указание о наличии в его действиях рецидива преступлений;

-назначенное Рыжкову В.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Каменского районного суда от 2 июня 2011 года окончательно Рыжкову В.Г. назначить 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Юнина А. А. и Рыжкова В. Г.а оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи