Судья Краснова Е.В. дело № 22-724

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Духопельникова Н.С.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011 года, которым

представление и.о. начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО об объединении приговоров Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.10.2008 и 27.09.2007 в отношении Духопельникова Н.С., родившегося 5 октября 1992 года, удовлетворено.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путем частичного сложения в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Сократовой К.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного об отмене постановления, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2007 года Духопельников Н.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 октября 2008 года Духопельников Н.С. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2009 года условное осуждение Духопельникову Н.С. отменено по приговору суда от 27.09.2007, и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 апреля 2009 года условное осуждение Духопельникову Н.С. отменено по приговору суда от 23.10.2008, и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

И.о. начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением об объединении приговоров суда от 27.09.2007 и 23.10.2008 и определения осужденному окончательного наказания.

Постановлением суда от 30.06.2011 представление и.о. начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО удовлетворено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путем частичного сложения в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На данное постановление суда осужденным Духопельником Н.С. принесена кассационной жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, указывается, что судом нарушены его права, поскольку судом необоснованно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 10 ст. 70 УК РФ.

Как видно из материала, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, и установлено, что условное осуждение по приговорам суда от 23.10.2008 и 27.09.2007 отменено. Духопельников Н.С. направлен в колонию для отбывания наказания. В настоящее время он отбывает наказание в ИК-12.

Таким образом, при наличии двух неисполненных приговоров в отношении Духопельникова Н.С. судом обоснованно удовлетворено представление и.о. начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО, и осужденному определено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Выводы суда судебная коллегия находит мотивированными и убедительными. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Вопреки доводу жалобы о нарушении прав осужденного, Духопельников Н.С. в судебном заседании обеспечен надлежащей защитой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011 года в отношении Духопельникова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи