г.Ростов-на-Дону 7 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Стельмака С.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 августа 2011 г., которым ходатайство

СТЕЛЬМАКА С. А.,

осуждённого 10.04.2009 г. приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 4-х преступлений, ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 11 преступлений ему назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-1, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое из 4-х преступлений, ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 11 преступлений ему назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Автор жалобы полагает, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Обращает внимание на то, что все преступления раскрыты с его помощью, дело рассмотрено в особом порядке. Просит учесть его возраст и состояние здоровья. Просит постановление изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах. Наказание соответствует требованиям ст.62 УК РФ. Оснований для ещё большего смягчения наказания, либо для отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 августа 2011 г. в отношении СТЕЛЬМАКА С. А. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону 10 апреля 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи