Судья [ФИО]1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «07» февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Ерёмина Ф.Ф. судей: [ФИО]2 и [ФИО]3 при секретаре: [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым в удовлетворении ходатайства осужденного [ФИО]6 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РСО -Алания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - отказано. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., выслушав мнение прокурора [ФИО]5полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РСО -Алания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. [ФИО]6 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого постановлением Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему было отказано. Не соглашаясь с решением суда осужденным [ФИО]6 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на ч.1 ст.111 УК РФ, а также принцип гуманизма, наказание не смягчил. Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.380 УПК РФ выводы суда, изложенные в судебном решении, должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела. Однако это требование закона судом было нарушено, т.к. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, что повлекло преждевременное вынесение постановления об отказе в удовлетворении ходатайства [ФИО]6 Так, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд 1 инстанции указал, что отсутствуют основания для снижения назначенного ему наказания. Вместе с тем, судом 1 инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденного, было оставлено без внимания, что ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ смягчил наказание за преступление, предусмотренное ст.10 УК РФ приговор районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РСО-Алания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежал приведению в соответствие с этим законом. При таком положении постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмоттение в ходе которого необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [ФИО]6 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: