г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Синельниковой И.М. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2011 года, которым ИВАНОВ Д.С., ранее не судимый, - осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Разъяснен порядок следования осужденного в исправительное учреждение. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Иванова Д.С. к месту отбывания наказания. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав осужденного Иванова Д.С. и адвоката Синельникову И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего К.В.Н. и адвоката Мартемьянова С.В., полагавших приговор суда правильным, выслушав мнение прокурора Федоровой В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Иванов Д.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 10 октября 2009 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Иванов Д.С. вину признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Синельникова И.М. выражает несогласие с приговором в отношении Иванова Д.С., так как считает его чрезмерно суровым. По ее мнению, наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на максимально возможный срок является очень суровым за совершение впервые неумышленного преступления при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих. Полагает, что при наличии таких смягчающих вину обстоятельств, как искреннее раскаяние, постепенное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, положительные характеристики и стремление загладить свою вину, исправление Иванова Д.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем просит назначить Иванову Д.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Иванова Д.С. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих особенности судопроизводства в особом порядке, судом не допущено. Юридическая оценка действиям Иванова Д.С. дана правильно. Судебная коллегия полагает, что необходимость назначения осужденному реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статьи, не нарушает правил ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г.. Назначенное судом наказание судебная коллегия с читает соразмерным и справедливым и не усматривает оснований полагать его чрезмерно суровым. Оснований к применению ст.73 УК РФ об условном осуждении судебная коллегия не находит. При таком положении приговор суда в отношении Иванова Д.С. следует оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2011 года в отношении Иванова Д.С.оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи