Судья Блинов И.В. дело № 22-904/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного с уда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И. Соловьева Э.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу начальника филиала по Орловскому району ФКУУИИ ГУФСИН России по Ростовской области Цурек Д.Г. на постановление Орловского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Цурек Д.Г. о направлении Шураева А.С. в колонию-поселение под конвоем. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Иваненкову И.Т., полагавшую оставить постановление без изменения, – судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шураев А.С. осужден приговором от 17 февраля 2011 года по ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору от 17 ноября 2011 года – к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 25 ноября 2011 года начальник УИИ по Орловскому району Цурек Д.Г. обратился в суд с представлением, в котором указал, что осужденный не является в инспекцию за получением предписания, по месту жительства отсутствует, в связи с чем считал необходимым принять решение о направлении Шураева А.С. в колонию-поселение под конвоем. Судебным решением в удовлетворении представления отказано. В кассационной жалобе начальник инспекции Цурек Д.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, ссылается на п.п. 8-11 раздела III Инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, утвержденной Приказом Министра юстиции от 6 апреля 2009 года за № 102, согласно которым в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия в установленный в предписании срок территориальный орган ФСИН России, выдавший предписание, направляет в суд, вынесший приговор, документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему При назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указал порядок следования Шураева А.С. к месту отбывания наказания – самостоятельно, в порядке ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Как видно из материалов представления УИИ, Шураев уклоняется от получения предписания и направления в колонию-поселение. При таком положении суд может принять решение по представлению органов внутренних дел по месту задержания осужденного (п.3 ст.397 УПК РФ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в связи с исполнением приговора. Шураев А.С. не разыскан, не задержан, в судебное заседание не доставлен, поэтому, учитывая вышеприведенные положения законодательства, регулирующего порядок исполнения приговора, Орловским районным судом правильно отказано в удовлетворении представления УИИ. Ссылки автора кассационной жалобы на Приказ Министра юстиции от 6 апреля 2009 года не влияет и не опровергает выводов суда. При таких данных оснований к отмене постановления суда не имеется, его необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу отклонить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Орловского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении представления филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении Шураева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи