г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Судей Песчанова Г.Н., Лашина А.В.,

При секретаре Трескове А.П.,

Рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тырникова А.В. в интересах осужденного Безмогорычного В.А. на постановление апелляционной инстанции Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2011 года которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новошахтинска Ростовской области от 28 октября 2011 года в отношении

Безмогорычного В.А., ранее судимого,

27.07.2007г. Новошахтинским городским судом Ростовской области по ст.157 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11.02.2008г. мировым судом судебного участка №3 г.Новошахтинска Ростовской области по ст.ст.159 ч.1, 157 ч.1, 69 ч.2, 71 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился по отбытию наказания 10.06.2010 года,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28.10.2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.10.2011г. по 27.10.2011 года.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., объяснения осужденного Безмогорычного В.А. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Засыпкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, Безмогорычный В.А. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ за тайное хищение чужого имущества Д.Н.В. 31.03.2011 года на общую сумму 2200 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2011 года указанный приговор оставлен без изменения.

Адвокат Тырников А.В. представляющий интересы осужденного Безмогорычного В.А. подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением Новошахтинского районного суда. В приговоре мирового суда незаконно указано, что принято во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. В тоже время Безмогорычный В.А. совершил преступление небольшой тяжести, и назначение ему наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор мирового суда и постановление апелляционной инстанции и назначить Безмогорычному В.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Безмогорычный В.А. подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением Новошахтинского районного суда. Мировой судья принял во внимание показания потерпевшей, которые отсутствуют в материалах дела, и принял во внимание показания потерпевшей по телефонограмме, в которой она обвиняет его в хищении 1500 рублей. Суд не принял во внимание, что он отдал 1000 рублей и телефон «Самсунг» в счет погашения ущерба. Потерпевшая неоднократно меняла свои показания. Он не согласен с характеристикой, которая представлена в суд и с назначенным ему режимом отбывания наказания. Просит применить к нему изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом №420 от 7.12.2011 года.

На кассационную жалобу Безмогорычного В.А. государственным обвинителем поданы возражения, согласно которым постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции судебное следствие проведено полно, проверены все представленные по делу доказательства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Данным доказательствам в соответствии с требования ст.158 ч.1 УК РФ являются правильными, основанными на проверенных в судебном заседании и оцененных судом доказательствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции судебная коллегия не установила.

В судебном заседании Безмогорычный В.А. свою вину признал полностью. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В связи с этим его доводы о противоречивых показаниях потерпевшей Дадик Н.В. не могут быть приняты во внимание.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства указано на наличие у Безмогорычного В.А. рецидива преступлений, не основаны на материалах дела. Безмогорычный В.А. ранее судим, в том числе за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, судимость не погашена и в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.1 УК РФ.

Назначенное Безмогорычному В.А. наказание соответствует содеянному, данным о личности, конкретным обстоятельствам дела и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ не имеется.

Судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определен режим отбывания наказания Безмогорычному В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Изменений в ст.158 ч.1 УК РФ по которой осужден Безмогорычный В.А. улучшающих его положение Федеральным Законом №420 от 7.12.2011 года не вносилось, оснований для изменения квалификации его действий в соответствии с указанным законом не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление суда апелляционной инстанции Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2011 года в отношении Безмогорычного В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Тырникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи