Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 года отказано в удовлетворение ходатайства Кумарева Ю.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского районного суда Ростовской обл



Судья Андреев В.И. дело №947

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Председательствующего Масягиной О.Д.,

Судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

При секретаре Ковалевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кумарева Ю.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Кумарева Ю.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского районного суда Ростовской области от 13.07.2005 года

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В. полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сальского районного суда Ростовской области от 13.07.2005 года Кумарев Ю.В. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ст.69 ч.3, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 октября 2005 года приговор в отношении Кумарева Ю.В. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 19 октября 2006 года приговор и кассационное определение изменены:

действия по эпизоду от 13.04.2005г. переквалифицированы с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

действия по эпизоду от 19.04.2005г. переквалифицированы с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Кумареву Ю.В. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 г. Сальска и Сальского района от 24.09.2004г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 года отказано в удовлетворение ходатайства Кумарева Ю.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского районного суда Ростовской области от 13.07.2005 года с последующими изменениями.

В кассационной жалобе осужденный Кумарев Ю.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что данное постановление является незаконным. Указывает, что постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 года приговор мирового суда судебного участка №4 г.Сальска и Сальского района Ростовской области от 24.05.2004 года в отношении Кумарева Ю.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года. Ему снижено наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Данный приговор присоединен в порядке ст.70 УК РФ к приговору, по которому он отбывает наказание и также должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением материалов производства на новое рассмотрение. При новом рассмотрении ходатайства осужденного Кумарева Ю.В. суду следует принять решение по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 года в отношении осужденного Кумарева Ю.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи