Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Кумарева Ю.В. о приведение в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года



Судья Андреев В.И. дело №949

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Председательствующего Масягиной О.Д.,

Судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

При секретаре Ковалевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кумарева Ю.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Кумарева Ю.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового суда судебного участка №4 г.Сальска и Сальского района Ростовской области от 24.05.2004 года

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового суда судебного участка №4 г.Сальска и Сальского района Ростовской области от 24.05.2004 года Кумарев Ю.В. осужден по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Кумарева Ю.В. о приведение в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года приговора мирового суда судебного участка №4 г.Сальска и Сальского района Ростовской области от 24.05.2004 года.

В кассационной жалобе осужденный Кумарев Ю.В. выражает своё несогласие с постановлением суда от 21 октября 2011 года, считает, что данное постановление вынесено незаконно. В своем ходатайстве он просил суд привести приговор мирового суда судебного участка №4 г.Сальска и Сальского района Ростовской области от 24.05.2004 года в соответствие с требованиями УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 года, а не ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, как это указал суд в своем постановлении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям п.13 ст.10 УК РФ.

Осужденный Кумарев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведение в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 года приговора мирового суда судебного участка №4 г.Сальска и Сальского района Ростовской области от 24.05.2004 года. Судом данное ходатайство фактически не рассматривалось, так как судом были приняты во внимание требования Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, а не Федерального Закона № 141 от 29.06.2009 года. Данное нарушение требований закона является существенным.

При таком положении постановление суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 октября 2011 года в отношении осужденного Кумарева Ю.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи