Дубина Е.Г. судимый,

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района Ростовской области от 10 ноября 2011 года несовершеннолетний Дубина Е.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение Г.А.А. средней тяжести вреда здоровью не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц, в назначенные вышеуказанным государственным органом день и время; не появляться в общественных местах после 23 часов без сопровождения законного представителя либо лица его заменяющего. Осужденный вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

Выражая несогласие с указанным постановлением и приговором, осужденный обжаловал судебные решения в кассационном порядке. В своей жалобе считает постановление и приговор несправедливыми, так как, по его мнению, судом не в полной мере учтено то обстоятельство, что Г. ранее неоднократно «задирал» его, по характеру вспыльчив и первый нанёс удар, а также характеризующие его, осужденного, материалы. Утверждает, что на момент совершения преступления приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ещё не вступил в законную силу, а, следовательно, он юридически не был судим. Просит назначить более мягкий вид наказание, либо снизить до нижнего предела по санкции статьи. Доводы кассационной жалобы осужденного поддержаны его защитником и законным представителем.

Государственным обвинителем на жалобу осужденного принесены возражения, в которых он полагает судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений его защитника, потерпевшего и законного представителя потерпевшего, мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме проверены доводы осужденного в свою защиту, соответствующие доводам его кассационной жалобы. Вывод суда первой инстанции о виновности Дубина Е.Г., соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. ст. 361-368 УПК РФ, в полном объеме проверив доводы апелляционной жалобы, обоснованно и мотивированно признал приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Соглашаясь с оценкой судами первой и апелляционной инстанции показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела, подробное содержание которых приведено в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, связанные с предшествующим преступлению поведением осужденного и потерпевшего, с их взаимоотношениями, суд апелляционной инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину Дубина Е.Г. в совершении этого преступления, оставив без изменения приговор мирового судьи, которым действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ.

Коллегия не усматривает из материалов дела и доводов кассационной жалобы таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Вместе с тем, коллегия находит указанные судебные решения подлежащими изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.

Из описательной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции подлежит исключению указание об учете при назначении осужденному наказания наличия у него судимости по приговору Пролетарского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года, поскольку, на момент совершения 20 августа 2011 года осужденным настоящего преступления, указанный приговор не вступил в законную силу.

На момент кассационного рассмотрения дела, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов дела следует, что Дубина Е.Г. настоящее преступление совершил впервые, данное преступление, в соответствии со ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает кроме лишения свободы иные, более мягкие виды наказаний, обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст.56 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) за совершенное преступление Дубине Е.Г. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемых судебных решений в этой части.

С учетом применённых в отношении осужденного судами первой и апелляционной инстанций положений ч.1 ст. 112 УК РФ наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у осужденного совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, а также, учитывая данные о его личности, судебная коллегия считает возможным применить в данном конкретном деле положения ст.64 УК РФ и назначить осужденному наказание в виде исправительных работ.

Постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года в отношении ДУБИНЫ Е.Г. изменить.

Исключить из текста описательной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района Ростовской области Ростовской области от 10 ноября 2011 года и постановления Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года в отношении Дубины Е.Г. указания об учете при назначении осужденному наказания наличия у него судимости по приговору Пролетарского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года

- снизить с применением ч.1 ст. 112 УК РФ до 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год и с возложением на осужденного обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган; до наступления совершеннолетия не появляться в общественных местах после 23 часов без сопровождения законного представителя, либо лица его заменяющего.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района Ростовской области от 10 ноября 2011 года и постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года в отношении Дубины Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.