Судья Юрина Н.А. Дело № 22- 0917 гор. Ростов-на-Дону «14» февраля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Тихонова Д.В. и Горобца А.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухорукова А.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Сухорукова А.А. о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2005 г. в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия Осужденный Сухоруков А.А. обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2005 г. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Сухорукова А.А. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 70 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд не учёл, что приговор Сальского городского суда РО был изменён постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 19 апреля 2007 года и из приговора исключено указание о применении к Сухорукову А.А. при назначении наказания требований ст. 70 УК РФ, а наказание снижено. Указанное постановление суда надзорной инстанции к материалам дела не приобщено и не исследовалось в судебном заседании суда первой инстанции. То есть суд первой инстанции не учел обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, что в силу требований ст. ст. 380-381 УПК РФ влечет за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При таких обстоятельствах, материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, дополнительно проверить доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве и кассационной жалобе, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года в отношении Сухорукова А.А. отменить, материалы отправить на новое рассмотрение. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________