Судья Баштовой Д.П. дело № 22-984

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Таганрога Ростовской области Переверзева Ю.А.

на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года, которым

Литвиненко С.И. судимый: 3 мая 2005 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

30 августа 2005 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.06.2006, условно-досрочно освобожден на 2 года 1 день,

осужден по эпизоду кражи имущества от 03.09.2006 по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда от 30.08.2005 и окончательно назначено 2 года 1 месяц 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 21 сентября 2011 года.

За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения адвоката Кожухарь О.С. о смягчении наказания вследствие принятия Федерального закона № 26 от 07.03.2011, мнение прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления о переквалификации содеянного осужденным на статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Литвиненко С.И. осужден за тайное хищение принадлежащего В.Е.В. имущества на сумму 3240 рублей 03.09.2006 и хищение принадлежащего А. А.А. имущества на 8000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим, совершенные при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Литвиненко С.И. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении заместителя прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным указанием редакции Федерального закона ст. 158 УК РФ, поскольку действия Литвиненко необходимо квалифицировать в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, улучшающим положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Литвиненко С.И. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Литвиненко С.И. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Литвиненко С.И. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Литвиненко С.И. разъяснены.

Выводы суда о виновности Литвиненко С.И. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела.

Что касается квалификации действий осужденного Литвиненко С.И. по каждому из двух эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

При назначении наказания осужденному Литвиненко С.И. суд правильно учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания, положительную характеристику по месту жительства. Обоснованно в действиях Литвиненко С.И. признан рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающим положение осужденного, коллегия находит, что назначенное Литвиненко С.И. наказание подлежит смягчению.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы реально мотивировано судом.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года в отношении Литвиненко С. И. изменить: его действия по эпизоду кражи имущества В.Е.В. от 03.09.2006 переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 1 год 1 месяц лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества А.А.А. от 05.07.2006 действия Литвиненко С.И. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.08.2005 окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи