Судья Андреев В.И. Дело № 22-945

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Ковалёвой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цой Н.В.. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного ЦОЙ Н.В., о приведении приговора Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 ноября 2007 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цой Н.В. осуждён приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 ноября 2007 года по п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Осужденный Цой Н.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 года действия осужденного Цой Н.В. переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой снижено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ано В кассационной жалобе осужденный Цой Н.В. пишет, что с постановлением он полностью не согласен, так как судом не был определен ему окончательный срок отбывания наказания. На основании изложенного просит постановление отменить, привести приговор в соответствии с действующим законодательством, определив ему окончательный срок отбытия наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой Цой Н.В. осуждён, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы его действия на редакцию нового закона и смягчено ему наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное судом Цой Н.В. наказание в ходе пересмотра приговора соответствующим требованиям закона и принципам разумности и справедливости. Право суда, насколько снизить наказание осуждённому в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

Довод жалобы осужденного Цой Н.В. о том, что ему не определено окончательное наказание является несостоятельным, поскольку по данному приговору ему не было назначено наказание по совокупности приговоров. А что касается испытательного срока, то он отменён последующим приговором, которым и назначено ему наказание по совокупности приговоров.

При таком положении, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого на этот счёт, несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 года в отношении ЦОЙ Н. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: