Судья Шмарион В.И. дело № 22-1119/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Наживина В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 ноября 2011 года, которым НАЖИВИНУ В.А., осужденного приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.12.2005 года с учетом надзорного постановления от 19.07.2007года по ст.105 ч.1 УК РФ к8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, - судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Наживин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить заявленное им ходатайство, указывает, что за весь период отбывания наказания он не имеет взысканий, имеет два поощрения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с его и защитника участием, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о целесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся до 21декабря 2013 года части назначенного наказания. Мнение администрации о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании помощник прокурора высказался против удовлетворения ходатайства осужденного. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не усмотрел оснований, позволяющих признать, что Наживин В.А. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими осужденного за все время отбывания наказания, из которых видно, что в течение этого времени он хоть и характеризируется положительно, взысканий не имеет, имеет два поощрения, однако эти поощрения за период отбывания наказания с 22.09.05г. по 17.10.11г. не могут свидетельствовать о стойком исправлении осужденного. При таком положении оснований к отмене решения судебная коллегия не находит, полагает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным. Кассационную жалобу необходимо отклонить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 ноября 2011 года в отношении Наживина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи