Судья Бондарев С.И. Дело № 22-820

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шевченко Е.А. и Хлыпало В.А.

на постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 года, которым

прекращено уголовное дело в отношении Шевченко Е.А.и Хлыпало В. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения Шевченко Е.А. и ее адвоката Кучеренко Ю.В., а также Хлыпало В.А., поддержавших довод жалобы об отмене постановления в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко Е.А. и Хлыпало В.А. обвинялись в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ за перемещение товаров народного потребления помимо таможенного контроля из Украины на территорию РФ в составе организованной группы в крупном размере.

В судебном заседании защитники осужденных обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела производством в связи с принятием Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, которым ст. 188 УК РФ признан утратившей силу.

Постановлением суда от 14 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Шевченко Е.А., Хлыпало В.А., Рогова С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, согласно п. 107 Федерального закона № 420 ФЗ от 07.12.2011.

В описательно-мотивировочной части постановления судом указано, что вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо решить с учетом рассмотрения уголовного дела в отношении Рогова С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а также с учетом выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по имени Константин и других неустановленных лиц.

На постановление суда Шевченко Е.А. и Хлыпало В.А. принесена кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления в части неправильного разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно, товаров народного потребления, поскольку данный вопрос не решен ни постановлением суда, ни состоявшимся в отношении Рогова С.М. приговором.

Постановление суда в отношении Кузнецова А.Ю. и Рогова С.М. никем не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании защитниками подсудимых было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко Е.А., Хлыпало В.А., поскольку ст. 188 УК РФ в соответствии с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года утратила силу.

Судом обоснованно прекращено уголовное дело по данному основанию, что никем не оспаривается.

Также из материалов дела видно, что 14 декабря 2011 года в отношении Рогова С.М. состоялся приговор суда, которым он осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Вопрос же, касающийся вещественных доказательств, хранящихся в складском помещении отдела с. Куйбышево ПУ ФСБ России по РО, о судьбе которых ставится вопрос в жалобе, судом в приговоре не разрешен.

Довод жалобы о том, что судом не решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, поэтому постановление подлежит отмене, является несостоятельным.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о судьбе вещественных доказательств.

Если возникают затруднения при исполнении приговора, в порядке ст. 397 УПК РФ суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре, поскольку они не затрагивают существо судебного решения и не влекут ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 года в отношении Шевченко Елены Александровны, Хлыпало В.А. оставить без изменения, их кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи