Судья Енин А.Л. дело № 22-1025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Горобец А.В., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Хасабова В.С.

на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2011 года, которым

ходатайство старшего следователя по ОВД СС Управления ФСКН России по РО Т.Е.В. удовлетворено.

Обвиняемый Хасабов В. С., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также защитник Даштамирова К.Р. ограничены во времени ознакомления с материалами уголовного дела, им установлен срок ознакомления с материалами дела на 4 рабочих дня до 30 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения обвиняемого Хасабова В.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Федоровой В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Хасабов В.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

26 декабря 2011 года ст. следователь по ОВД СС Управления ФСКН России по РО Т.Е.В. обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об ограничении сроков ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Постановлением от 26 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил ходатайство следователя, ограничив обвиняемого Хасабова В.С. и его защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела.

В кассационной жалобе обвиняемый Хасабов В.С. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что оснований для ограничения во времени ознакомления с материалами дела не имеется. В обоснование жалобы указывается, что предоставленное ему время является недостаточным для выполнения ст. 217 УПК РФ в полном объеме, поскольку указанный судом 8-ми часовой период ознакомления с материалами дела нарушает его режим дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление суда соответствует требованиям закона и не противоречит ч. 3 ст. 217 УПК РФ, предусматривающей установление определенного срока для ознакомления с материалами дела, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с делом.

В постановлении приведены мотивы, которыми суд руководствовался, удовлетворяя ходатайство следователя об ограничении Хасабова и его защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Вывод суда о том, что обвиняемый затягивает ознакомление с материалами дела, основан на представленных данных, свидетельствующих о том, что 19.12.2011 Хасабов В.С. от ознакомления с делом отказался, 21 и 22 декабря он ознакомился с 1 по 49 листы дела, 23 и 26 декабря обвиняемый отказался от ознакомления с делом в связи с тем, что не явился его адвокат, уважительные причины неявки которого ничем не подтверждены (л.м.24).

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы обвиняемого об отсутствии оснований для ограничения его во времени ознакомления по изложенным выше основаниям, считая выводы суда правильными.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2011 года об ограничении во времени ознакомления с материалами уголовного дела Хасабова В. С. и его защитника – адвоката Даштамирову К.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи