Судья Кравченко Ю.В. дело № 22-1026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И., при секретаре Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тащиева Д.Г. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2011 года, которым Тащиеву Д. Г. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 июля 2010 года Тащиев Д.Г. осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Тащиев Д.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденного Тащиева Д.Г. ставится вопрос об отмене постановления, указывается, что судом не в полной мере учтены его характеризующие данные, достаточные для удовлетворения его ходатайства. Автор жалобы просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Как видно из постановления суда, вопреки доводу жалобы осужденного, данные, характеризующие поведение осужденного Тащиева Д.Г., изучены полно и всесторонне. Судом учтено его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у осужденного 3 поощрений и 1 взыскания. Также судом учтено, что Тащиев Д.Г. положительно характеризуется администрацией учреждения. По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В постановлении судом изложены мотивы, которыми руководствовался суд при принятии решения. Коллегия их находит убедительными. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2011 года в отношении Тащиева Д. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи