Судья Курносов И.А. Дело № 22- 974 гор. Ростов-на-Дону 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кутаева Р.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ульянова П.А. и кассационное представление государственного обвинителя Юношева Д.В. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года, которым Ульянов П.А., ранее 11.04.2006г. судимый по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ, с учетом изменений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 24.04.2007г. по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б»,159 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ с учетом изменений к 3 го-дам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 07.05.2010г. 12.11.2010г. по ст.ст.150, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испы-тательным сроком 2 года. 13.01.2011г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 меся-цам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 01.06.2011г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ис-правительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государству. 29.07.2011г. по ст.158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 го-дам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 28.09.2011г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 июня 2011г. Камалов Э.П., ранее не судимый осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Левшеной Н.Р., в интересах осужденного Ульянова П.А., просившего приговор суда изменить, проку-рора Предко А.В. не поддержавшего доводы представления и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Ульянов П.А. и Камалов Э.П. были признаны винов-ными и осуждены за кражу 21.01.2011г. имущества С. на сумму 1476 рублей, а Ульянов П.А. кроме того, за совершение краж имущества У. 18.02.2011г. на сумму 1200 рублей, М. 21.06.2011г. на сумму 4900 руб-лей, Ш. 21.06.2011г. на сумму 6370 рублей, совершенные при обсто-ятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимые Ульянов П.А. и Камалов Э.П. свою вину признали полностью. В кассационной жалобе осужденный Ульянов П.А. не соглашается с при-говором суда и просит его изменить. По мнению осужденного, судом не достаточно приняты во внимание смягчающие его наказания обстоятельства, а так же, что кражи, он совершал в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит смягчить ему наказание и заменить вид исправительного учреждения на колонию поселение. В кассационном представлении государственный обвинитель Юношев Д.В. не соглашается с приговором суда и просит его отменить в отношении обоих осужден-ных. По мнению автора представления, осужденному Ульянову П.А. назначено необоснованно мягкое, наказание не отвечающее тяжести содеянного и личности виновного. На кассационное представление государственного обвинителя, адвокатом Тумановой Ж.В. принесены возражения, в которых она опровергает доводы пред-ставления. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Ульянова П.А. и Камалова Э.П. в инкриминиру-емых им преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вина осужденных полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона и дос-таточно полно отражена в приговоре и никем не оспаривается. С доводами кассационной жалобы Ульянова П.А. о назначении ему необос-нованно сурового наказания и с доводами кассационного представления о назна-чении Ульянову П.А. необоснованно мягкого наказания, судебная коллегия согла-ситься не может. Наказание, назначенное судом обоим осужденным, находится в пределах санкций соответствующих статей особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденных. Довод жалобы о необходимости замены вида исправительного учреждения не основан на нормах закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года, в отношении Ульянова П.А. и Камалова Э.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ульянова П.А. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи