Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-1055.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года

кассационную жалобу заявителя Немчинова Ю.И.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству жалобы Немчинова Ю.И. на действия (бездействие) Следственного отдела по г. Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба Немчинова Ю.И., в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия Следственного отдела по г. Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области.

Заявитель Немчинов Ю.И. в своей жалобе указал на то, что работники следственных органов, прокуратуры и суда сфальсифицировали материалы уголовного дела в отношении него, в результате чего он был осуждён. По этому поводу им было сделано заявление в СУ СК РФ по Ростовской области. Однако о результатах проведённой проверки он не извещён. Просил признать бездействие Следственного отдела по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области незаконным.

Новочеркасский городской суд отказал в принятии к производству жалобы Немчинова Ю.И. на действия Следственного отдела по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области.

В кассационной жалобе заявитель Немчинов Ю.И. просит отменить постановление суда, в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовный и уголовно-процессуальные законы, нарушена Конституция РФ. Кроме того, просит организовать его участие в рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы заявителя Немчинова Ю.И.

Немчинов Ю.И. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 4 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 159; по ч 2 ст. 159 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.05.2011 года и Немчинов Ю.И. отбывает назначенное наказание.

Отказывая в принятии жалобы к производству, суд обоснованно указал, что полноту проверки по заявлению Немчинова Ю.И. контролирует руководитель следственного органа, а также прокурор, суд таких полномочий не имеет.

С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия.

Кроме того, в кассационной жалобе Немчинов Ю.И. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства Немчинова Ю.И. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Немчинова Ю.И. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Немчинов Ю.И. выступает как потерпевший, от незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

Доводы Немчинова Ю.И. полно и подробно изложены в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Немчинова Ю.И. на действия (бездействие) Следственного отдела по г. Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Немчинова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: