Судья Самойленко М.Л. №22-556

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Чистякова И.П. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Чистякова И.П. о приведении приговора в соответствии в связи с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный Чистяков И.П. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 июня 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Чистяков И.П. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения, в виде 3 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Чистяков И.П. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд необоснованно не снизил наказание, а также просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Однако вместе с тем, придя к правильному выводу о необходимости приведения приговора в отношении Чистякова И.П. в соответствии с изменением действующего законодательства, суд первой инстанции в полном объеме требования ст. 10 УК РФ, считает необходимым сократить наказание Чистякова И.П. назначенное в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, а также снизить назначенное ему наказание.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 августа 2011 года в отношении Чистякова И.П. изменить, снизить назначенное Чистякову И.П. наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи