Судья Попов С.А. Дело №22- 1586

гор. Ростов-на-Дону 17 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Песчанова Г.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Савицкого С.Н. в защиту подсудимого Замкова Н.В. на постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2012 года которым объявлен в розыск подсудимый Замков Н. В., Производство розыска поручено УМВД по г. Таганрогу Ростовской области.

Постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Срок содержания под стражей постановлено исчислять с момента задержания подсудимого Замкова Н.В.

Производство по настоящему уголовному делу постановлено приостановить до розыска подсудимого Замкова Н.В.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе адвокат Савицкий С.Н. в защиту интересов подсудимого Замкова Н.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В исследованных в суде документах не содержится сведений о причинах неявки подсудимого Замкова Н.В. в судебное заседание, и причины неявки вообще не установлены. В нарушение уголовно-процессуального законодательства, в отсутствие подсудимого проведено судебное разбирательство и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности Замкова Н.В., а также неявки подсудимого Замкова Н.В. без уважительных причин, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 25 января 2012 года, 10 февраля 2012 года, рапортом, актом о невозможности осуществления привода Замкова Н.В. и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, избрана законно и обоснованно.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, и коллегия с ними соглашается.

Постановление суда соответствует требованиям норм УПК РФ.

Таким образом, из представленных материалов и доводов жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Егорлыкского районного суда от 10 февраля 2012 года в отношении Замкова Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: