Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-1053.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года

кассационную жалобу заявителя Немчинова Ю.И.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству жалобы Немчинова Ю.И. о признании незаконными действий (бездействия) оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК МУ МВД РФ «Новочеркасское» Ц.М.П. и его руководителей.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

5 октября 2011 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Немчинова Ю.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК МУ МВД РФ «Новочеркасское» Ц.М.П. и его руководителей.

Заявитель Немчинов Ю.И. указал в жалобе на то, что по его заявлению в отношении граждан С.Г.И. и С.Н.В. оперуполномоченным ОРЧ ЭБ и ПК МУ МВД РФ «Новочеркасское» Ц.М.П. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, а его руководителями это постановление утверждено.

Новочеркасский городской суд отказал в принятии к производству жалобы Немчинова Ю.И. о признании незаконными действий (бездействия) оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК МУ МВД РФ «Новочеркасское» Ц.М.П. и его руководителей.

В кассационной жалобе заявитель Немчинов Ю.И. просит постановление Новочеркасского городского суда отменить как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела и в связи с нарушением материального, процессуального права и Конституции РФ. Кроме того, просит организовать его участие в рассмотрении кассационной жалобы.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы заявителя Немчинова Ю.И.

Немчинов Ю.И. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 4 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 159; по ч 2 ст. 159 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.05.2011 года и Немчинов Ю.И. отбывает назначенное наказание.

Граждане С.Г.И. и С.Н.В. проходили по его делу свидетелями, которые дали в отношении Немчинова Ю.И. показания.

В материалах уголовного дела, по которому осуждён Немчинов Ю.И., содержался материал о преступлениях, якобы совершенных гражданами С.Н.В. и С.Г.И.. Указанные лица и другие фигуранты дела были допрошены судом в качестве свидетелей, их действиям и показаниям была дана объективная оценка.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, отказавшего в принятии жалобы к производству, поскольку Немчинов Ю.И. своими заявлениями пытается опорочить состоявшийся в отношении него приговор суда.

Кроме того, в кассационной жалобе Немчинов Ю.И. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства Немчинова Ю.И. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Немчинова Ю.И. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Немчинов Ю.И. выступает как потерпевший, от незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

Доводы Немчинова Ю.И. полно и подробно изложены в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Немчинова Ю.И. о признании незаконными действий (бездействия) оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК МУ МВД РФ «Новочеркасское» Ц.М.П. и его руководителей, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Немчинова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: