приведение приговора в соответствие



Судья Харьковский Д.А. Дело № 22-1096

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 15 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дол-гополова А.С. на постановление Батайского городского суда Ростовской об-ласти от 30 сентября 2011 года, которым ходатайство

Долгополова А.С.

осуждённого приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 05.04.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-15, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Долгополов А.С. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы со ссылками на постановления пленума Верховного суда РФ, он указывает, что суд не верно применил уголовный закон, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы больше снизить нака-зание.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 05.04.2007 года и сни-зил осужденному наказание. Доводы жалобы о необходимости большего снижения наказания, не основаны на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 05.04.2007 года в отношении Долгополова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Долгополова А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи