КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 15 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ка-лабина С.Н. на постановление Батайского городского суда Ростовской об-ласти от 02 ноября 2011 года, которым ходатайство

Калабина С.Н.

осуждённого приговором Каменского городского суда Ростовской области от 04.12.2008 года по ст.162 ч.2, 161 ч.2 п. «а,г», 2 эпизода, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-15, о приведе-нии приговора в соответствие с действующим уголовным законом – удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.162 ч.2, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), Наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Калабина С.Н. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что вопреки его просьбе о личном участии в судебном заседании, его ходатайство было рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необ-ходимости отмены постановления суда по следующим основаниям.

В своем ходатайстве о приведении в соответствие с действующим зако-ннодательством вышеназванного приговора суда, осужденный ходатайст-вовал о своем участии в судебном заседании. Однако, судом данное хода-тайство рассмотрено не было, а в постановлении суд указал, что от Калабина С.Н. ходатайств о личном участии в деле не поступало. Тем самым судом было нарушено право на защиту осужденного, что является безусловным основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 02 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кала-бина С.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательствам приговора Каменского городского суда Ростовской области от 04.12.2008 года - отменить.

Материал направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи