Судья Стешенко А.А. Дело № 22-1038.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя Степановой О.Н.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2011 года, которым

НЕНАРТОВИЧ С.Н.,

ранее не судимый,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 30, п.п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 8 лет, без штрафа;

- ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 ноября 2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.06.2011 г. по 23.11.2011 г.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Куманевой Т.Н., поддержавшей доводы прокурора о снижении наказания Ненартовичу С.Н., и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым приговор изменить в соответствии с новым уголовным законом и снизить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ненартович С.Н. признан виновным и осуждён за то, что являясь по должности младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФБУ ИЗ-61/3 ГУФСИН России по Ростовской области, то есть должностным лицом, будучи задержан утром 14 июня 2011 года на режимной территории ФКУ СИЗО-3 по ул. У. в г. Новочеркасске Ростовской области, незаконно хранил при себе наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 12,63 грамма; масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,56 грамма; героин (диацетилморфин) общей массой 5,56 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,55 грамма; метамфитамин, общей массой 0,45 грамма, приготовленные для последующего сбыта. Однако довести свой умысел на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан оперативными сотрудниками.

Кроме того, Ненартович С.Н., являясь по должности младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФБУ ИЗ-61/3 ГУФСИН России по Ростовской области, то есть должностным лицом, будучи задержан утром 14 июня 2011 года на режимной территории ФКУ СИЗО-3 по ул. У. в г. Новочеркасске Ростовской области, незаконно пронёс 11 мобильных телефонов, 8 сим-карт, 3 зарядных устройства, 3 электронных схемы для зарядных устройств, 8 штекеров для сотовых телефонов, две гарнитуры для сотовых телефонов, запрещённых к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, что повлекло существенное нарушение основных требований режима и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании Ненартович С.Н. вину признал полностью.

В основном и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Степанова О.Н. просит приговор отменить как незаконный в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон; приговор является несправедливым. Она считает, что назначенное Ненартовичу С.Н. наказание является чрезмерно мягким, назначенное без учёта тяжести совершенного преступления. В то же время, она полагает, что указав в приговоре о назначении наказания в нижних пределах санкций вменённых осуждённому статей УК РФ, суд должен был назначить наказание Ненартову С.Н. по ч. 1 ст. 286 УК РФ 2 месяца лишения свободы, что он не сделал.

В возражении на кассационное представление адвокат Куманева Т.Н., защищающий интересы осуждённого Ненартовича С.Н., просит приговор оставить без изменения как справедливый, а представление - без удовлетворения. По её мнению выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражение на него, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осуждённого Ненартовича С.Н. в содеянных им деяниях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, в ходе судебного заседания Ненартович С.Н. от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены показания Ненартовича С.Н., которые он дал в ходе предварительного следствия, где он показал, что работает в должности младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФБУ ИЗ-61/3 ГУФСИН России по Ростовской области. Однажды, неизвестные лица, под угрозой неприятностей для него и его семьи, попросили пронести на территорию СИЗО-3 в камеру мобильные телефоны и наркотические средства. Поскольку угрозы он воспринял реально, он пронёс в СИЗО-3 всё, что ему передали. 14 июня 2011 года, когда он принёс на территорию СИЗО-3 одиннадцать мобильных телефона, сим-карты, зарядные устройства и наркотические средства, его задержали и всё у него изъяли оперативные сотрудники СИЗО-3. За пронос наркотиков и запрещённых предметов он никаких денежных средств не получал.

Помимо полного признания своей вины, виновность осуждённого Ненартовича С.Н. подтверждается показаниями свидетелей С.Н.В., Е.Н.С., А.А.В., В.А.Н. и Ч.С.А.

Суд дал объективную оценку показаниям осуждённого и свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний осуждённого Ненартовича С.Н. и свидетелей, нет и у судебной коллегии.

Вина Ненартовича С.Н. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом административного задержания Ненартовича С.Н., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты запрещённые предметы и наркотические средства /т. 1, л.д.17-21/; протоколом осмотра предметов, изъятых у задержанного Ненартовича С.Н. /т. 1, л.д. 153-155, 156-157/; приказом начальника ГУФСИН РФ по Ростовской области о назначении Ненартовича С.Н. на должность /т. 1, л.д. 224/; должностными инструкциями младшего инспектора отдела режима ФБУ ИЗ-61/3 ГУФСИН России по Ростовской области Ненартовича С.Н. /т. 1, л.д. 228-233/; заключением эксперта № 106, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые у Ненартовича С.Н., являются наркотическими средствами /т. 1, л.д. 90-95/.

Выводы суда о доказанности вины Ненартовича С.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Суд правильно квалифицировал действия Ненартовича С.Н. по ч. 1 ст. 30, п.п. «б, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 286 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя Степановой О.Н. о том, что осуждённому Ненартовичу С.Н. назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание.

Наказание осуждённому Ненартовичу С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что Ненартович С.Н. совершил преступление впервые, полностью признал себя виновным, проявил раскаяние, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учёте при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку таковых судом не установлено.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора пришёл к выводу о возможности назначения наказания в нижнем пределе санкций.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с доводами дополнительного кассационного представления государственного обвинителя Степановой О.Н. о снижении наказания по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

В то же время судебная коллегия, в силу требований Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, считает необходимым применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и по совокупности совершенных преступлений снизить назначенное осуждённому наказание.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2011 года в отношении НЕНАРТОВИЧА С.Н. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте отягчающих наказание обстоятельств;

- заменить указание о применении ч. 1 ст. 286 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначить Ненартовичу С.Н. наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: