Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-0694.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Марку А.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 августа 2011 года, которым

МАРКУ А.В.,

осуждённому:

13.12.2010 г. Октябрьским районным

судом Ростовской области по ч. 3

ст. 159 УК РФ к 3 г. 8 м. л/св.,

со штрафом в размере 8000 рублей,

с отбыванием наказания в ИК общего

режима.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского

областного суда от 8.06.2011 г.

приговор изменён, наказание снижено

до 3 л. 2 м. л/св., со штрафом в

размере 8000 рублей в пользу

государства, с отбыванием

наказания в ИК общего режима,

ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания в связи с тяжелым заболеванием - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Марку А.В. (посредством использования канала видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Марку А.В. обратился 25 июля 2011 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания в связи с тяжелым заболеванием.

Новочеркасский городской суд своим постановлением оставил без удовлетворения ходатайство Марку А.В. об освобождении от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания в связи с тяжелым заболеванием.

В кассационной жалобе осуждённый Марку А.В. заявил, что не согласен с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указание в медицинских документах о том, что у него удовлетворительное состояние здоровья и отказано в получении группы инвалидности, не может свидетельствовать об отсутствии у него тяжелого заболевания. Просит направить материал на новое судебное рассмотрение в другом составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Необходимые материалы для решения данного вопроса предоставляются администрацией учреждения.

Как следует из представленного администрацией учреждения материала, осуждённый Марку А.В. находился на обследовании в МОТБ-19 с 18 по 29 мая 2011 года.

После освидетельствования осуждённого, согласно полученной из учреждения УЧ-398/19 (МОТБ-19) выписке из истории болезни, Марку А.В. было рекомендовано пройти ВТЭК.

Врачом ВТЭК 7 июня 2011 года Марку А.В. было проведено освидетельствование. В установлении группы инвалидности Марку А.В. было отказано, в связи с отсутствием признаков инвалидности.

В связи с тем, что у осуждённого Марку А.В. не было выявлено никаких тяжелых заболеваний, суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство Марку А.В. об освобождении его от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Марку А.В., приведёнными в кассационной жалобе.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с принятым решением Новочеркасского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства МАРКУ А.В., об освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в связи с имеющимся у него заболеванием, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: