Судья Крохин В.И. № 22 - 589

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.,

судей: Кутаева Р.А., Савостиной Т.В.

при секретаре: Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационное представление прокурора Советского района г. Ростова – на – Дону Рощина А.С. и кассационную жалобу адвоката Есеновской М.Г. в интересах осужденного Шекалова Д.В. на приговор Советского районного суда г. Ростова – на – Дону от 06 декабря 2011 года, которым

признан виновным и осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

признан виновным осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шекалову и Полетаеву до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок наказания Шекалову исчислен с 1 ноября 2011года, а Полетаеву с 4 ноября 2011года.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей судебное решение изменить, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полетаева наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же снизить назначенное Шекалову наказание исходя из мнения потерпевшей и его роли в совершении преступления, выслушав адвоката Есеновскую, поддержавшую доводы кассационной жалобы, а так же адвоката Пенькова, согласившегося с прокурором о снижении его подзащитному наказания, судебная коллегия

Шекалов Д.В. и Полетаев И.И. признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шекалов Д.В. и Полетаев И.И. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Отмечено, при определении размера наказания Шекалову Д.В. и Полетаеву И.И. суд не в полной мере учел характер и высокую степень опасности совершенного преступления, связанного, в том числе, с применением насилия в отношении несовершеннолетнего, совершенного в общественном месте на остановке общественного транспорта в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению автора представления суд дал недостаточную оценку личности виновных, которые не трудоустроены, ведут асоциальный образ жизни.

В кассационной жалобе адвокат Есеновская М.Г. в защиту интересов Шекалова Д.В. считает приговор необоснованным и несправедливым в связи с чрезмерно суровым наказанием, назначенным Шекалову.

По мнению адвоката Есеновской М.Г. положительные характеристики и смягчающие вину обстоятельства учтены судом не в достаточной степени. Автор жалобы обращает внимание коллегии на то, что Шекалов Д.В. имеет постоянное место жительства, где положительно хзарактеризуется, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим, тем самым загладив причиненный вред, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. В судебном заседании потерпевшие Евтуховы простили подсудимого, а также выразили мнение о назначении Шекалову условного наказания, что также не было учтено при вынесении приговора. Считает, что назначение подсудимым наказания в равных объемах является несправедливым.

Защита отмечает на то, что Шекалов не наносил удара Е.Е.А., как и не отбирал у него мобильный телефон. Данные действия были произведены вторым участником преступления.

Автор жалобы просить применить в отношении Шекалова положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит кследующему.

Вывод суда о виновности Шекалова Д.В. и Полетаева И.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Нарушений норм УПК РФ, как на этом настаивает автор представления, допущено не было.

Квалификация их действий судом дана правильная.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что исходя из позиции потерпевших в ходе судебного следствия, наличия смягчающих по делу обстоятельств, которые судом были признаны, но не в достаточной степени учтены при принятии ренения о мере наказания, назначенное Шекалову наказание подлежит снижению.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному Шекалову наказанию коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о применении положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Что касается Полетаева, то судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем назначеное ему наказание так же подлежит снижению.

На основании изложенного выше коллегия не может согласиться с доводом представления о мягкости назначенного осужденным наказания.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.11г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Советского районного суда г. Ростова – на – Дону от 6 декабря 2011 года в отношении Полетаева И.И. и Шекалова Д.В. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание у Полетаева И.И. наличие у него несовершеннолетнего ребенка

- снизить назначенное ему наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- снизить назначенное Шекалову Д.В. наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальном указанный приговор в отношении Полетаева И.И. и Шекалова Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: