г.Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бельчикова А.П. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 г., которым ходатайство

БЕЛЬЧИКОВА А.П., судимого 5.02.2004 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждённого приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.08.2004 г. по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (кассационным определением от 8.02.2005 г. приговор оставлен без изменения), отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений осуждённому назначено наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор и кассационное определение от 8.02.2005 г. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, считает решение суда несправедливым. Полагает, что поскольку федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. внесены изменения в нормы УК РФ, по которым он осуждён, наказание ему должно быть снижено более существенно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступлений на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах, как за конкретные преступления, так и по их совокупности. Оснований для ещё большего смягчения наказания, либо для отмены постановления, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 г. в отношении БЕЛЬЧИКОВА А.П. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области 12 августа 2004 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи