г.Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зинченко В.О. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 г., которым ходатайство

ЗИНЧЕНКО В.О., осуждённого:

1)Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.12.2010 г. по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности 4-х преступлений ему назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2)Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 25.05.2011 г. по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

По приговору от 22.12.2010 г. действия осуждённого переквалифицированы на ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 4-х преступлений осуждённому назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения. Приговор от 25.05.2011 г. судом не изменялся.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Полагает, что поскольку федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. внесены изменения в нормы УК РФ, по которым он осуждён, наказание ему должно быть снижено более существенно. Кроме того, осуждённый полагает, что суд должен был снизить наказание и по приговору от 25.05.2011 г., копию которого он также представил в суд. Просит смягчить наказание до минимального размера. Одновременно ставится вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступлений по приговору от 22.12.2010 г. на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах, как за конкретные преступления, так и по их совокупности. Оснований для ещё большего смягчения наказания, либо для отмены постановления, нет.

Приговор от 25.05.2011 г. постановлен после вступления в действие федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г., что отмечено в самом приговоре. Этот приговор вступил в законную силу. Изменить его возможно только в порядке надзора в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 г. в отношении ЗИНЧЕНКО В.О. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи