Судья Михневич А.В. Дело № 1102

гор. Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Юрченко В.В., Резановой Н.И.

при секретаре Москвичевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Кутульян Н.В. на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2011 года, которым

Кутульян Н. В., судимая приговором Куйбышевского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 13 апреля 2007 года,

осуждена

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 09 мая 2011 года к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 13 июня 2011 года к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 08 июля 2011 года к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Кутульян Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 декабря 2011 года.

Мера пресечения Кутульян Н.В. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, Кутульян Н.В. взята под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда постановлено взыскать с Кутульян Н.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу К. Л.Ф. 9 (девять) тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Скакун С.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Предко А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Кутульян Н.В. осуждена за совершение трех краж, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены 09 мая 2011 года, 13 июня 2011 года и 08 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кутульян Н.В. вину признала полностью и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Кутульян Н.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания и просит зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей с 10 ноября 2011 года по 05 декабря 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель О. С.Г. опровергает доводы жалобы осужденной Кутульян Н.В. и считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кутульян Н.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Кутульян Н.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Кутульян Н.В. наказание как по своему виду, так и по размеру, соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, Кутульян Н.В. была взята под стражу в зале суда в день провозглашения приговора 05 декабря 2011 года, а с 10 ноября по 05 декабря 2011 года она находилась под подпиской о невыезде (л.д. 98, 185) и под стражей не содержалась, в связи с чем обоснованно суд первой инстанции исчислил срок содержания под стражей с 05 декабря 2011 года, то есть со дня взятия подл стражу Кутульян Н.В. в зале суда.

При назначении наказания судом в соответствии с требовакниями УПК РФ обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кутульян Н.В., а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Полагая назначенное Кутульян Н.В. наказание справедливым, коллегия не находит из материалов дела, доводов кассационной жалобы, оснований для смягчения наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2011 года в отношении Кутульян Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи