Судья Галаганов О.В. Дело № 22- 1013 г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей: Айсандыровой Ф.Ю., Песчанова Г.Н. при секретаре Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мозгового О.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 09 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Мозгового О. В. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Курска от 06 ноября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено: постановлено считать Мозгового О.В. осужденным приговором Промышленного районного суда г. Курска от 06 ноября 2008 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 23 декабря 2008 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа; - по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию наказания Мозговому О.В. назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе осужденный Мозговой О.В. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не учтены требования общей части УК РФ, чем нарушен принцип справедливости назначенного наказания, в связи с чем просит снизить назначенное судом наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиции участников процесса, с соблюдением требований закона. Ходатайство Мозгового О.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного. Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения Мозговому О.В. наказания по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №26 ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 09 сентября 2011 года в отношении Мозгового О. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: