Судья Седых В.Ю. Дело № 22-1207

г.Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу защитника осуждённого – адвоката Дженкова А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 декабря 2011 года, которым

ТЕЛЕГИН А.В.,

осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 29.06.2011 г. с зачётом периода задержания с 6.12.2006 г. по 8.12.2006 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Дженкова А.И., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым приговор изменить, применить ст.62 ч.1 УК РФ, смягчить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Телегин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – 1219,65 г марихуаны, которая была изъята 4.12.2006 г. из автомобиля осуждённого, задержанного на улице г.Ростова-на-Дону. В судебном заседании осуждённый вину признал.

Защитник осуждённого в кассационной жалобе просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью. Автор жалобы обращает внимание на неправильность квалификации действий подзащитного следователем, что лишило осуждённого права ходатайствовать об особом порядке судебного производства и гарантировать себе менее строгое наказание. Отмечается, что осуждённый с самого начала признавал вину в преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ. Это обстоятельство, а также установленное судом активное способствование раскрытию других преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, по мнению автора жалобы, должны были повлечь применение ст.ст.62, 64 и 73 УК РФ. Просит судебную коллегию применить эти нормы уголовного закона и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Телегиным А.В. преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.228 ч.2 УК РФ. Вина осуждённого доказана и никем не оспаривается. Доказательства подробно изложены в приговоре, и суд дал им надлежащую оценку.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание Телегину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ). Из материалов дела следует, что осуждённый длительное время скрывался от следствия. Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ или иного смягчения назначенного ему наказания.

Судебная коллегия в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, обсудила вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного осуждённым преступления. С учётом фактических обстоятельств и общественной опасности этого преступления (1219,65 г марихуаны), не нашла оснований для смягчения категории тяжести преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 декабря 2011 года в отношении ТЕЛЕГИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи