г.Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рудякова С.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 г., которым ходатайство

РУДЯКОВА С.А., судимого: 31.01.2008 г. (с изменениями от 2.11.2011 г.) по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

вновь осуждённого приговором Грачёвского районного суда Ставропольского края от 23.12.2009 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 чю3 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров осуждённому назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года лишения свободы и ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений ему назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров осуждённому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, считает решение суда несправедливым. Полагает, что поскольку федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. внесены изменения в нормы УК РФ, по которым он осуждён, наказание ему должно быть снижено более существенно. Автор жалобы ее согласен с уровнем снижения наказания по совокупности преступлений и приговоров. Просит проявить гуманизм и смягчить наказание более существенно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступлений на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах, как за каждое конкретное преступление, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров. Оснований для ещё большего смягчения наказания, либо для отмены постановления, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 г. в отношении РУДЯКОВА С.А. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Грачёвского районного суда Ставропольского края 23 декабря 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи